ホテルランクのつけかた

最近シンガポールに行くことが多くて、どのホテルに泊まろうか決めるのに毎回悩んでいます。
基本、大手ホテルチェーンに泊まらない(泊まれない)ので、それ以外からの選択になるんですが、4000円台のホテル81やフレグランスはベッドが硬いし、シーツにも難があるので避けたいところ。
で、次のグループとして、最近勢力拡大している、いわゆるブティックホテル系となります。
こちらは値段も手ごろの10000円+-くらいで、ちゃんとしたふかふかベッドに無料のミニバー、朝食つき、最近はすべて壁掛けの大型液晶TVと、設備も万全。またホテルのスタッフたちも若い人が多いので、気さくに頼めるのが感じよいです。難と云えば部屋の狭さですが、これも1,2泊なら問題なしです。ところがこんな素敵なホテルでも、普通のホテルランク基準からいくと、☆2つとか3つなんですよね。ちょっと違うんじゃない!?人それぞれ旅のパーツの価値感とか違うんだから、押し付けのランキングはやめてほしいと思う。今のホテル予約サイトのように、端的になにがあって、なにがない、ユーザーの評価はこうだ、ということさえ伝えていれば良いんじゃないかと思います。

わたしの評価軸でいくと、シンガポールで1泊20,000円以上も取るようなところは☆1つだし(笑)
寝るのに必要なベッドだけあれば良い時は、フレグランスが☆5つだったりします。
要は、その時々の事情により、評価、選択が変わるということ。

なので、きっと「トイレに座ったまま、シャワーを浴びる」ことができる「ホテル1929」を高く評価する人もいるんだろうなと思います。